Join the campaign (Learn More)

Talakitok : Walang tax evasion vs Marcos – CA

News & Interviews
4 November 2021

By oreo123 | Talakitok

Ang desisyon ng Court of Appeals (CA) noong 1997 ay walang nakitang pruweba para matukoy ang kandidato sa pagkapangulo na si Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. sa mga singil sa pag-iwas sa buwis, ngunit binanggit siya sa hindi pag-file ng income tax (ITR) returns, na may multa lamang.

Ang desisyon noong Oktubre 31, 1997 ng Special 3rd Division ng korte ay isinulat ni Associate Justice Gloria Paras bilang chairman ng division at sinang-ayunan ni Associate Justices Lourdes Tayao-Jaguros, ang senior member, at Oswaldo Agcaoili, ang junior member.

Dating Senador Bong-bong Marcos. Mga larawan ni John Orven Verdote

Ang desisyon, isang kopya nito ay nakuha ng The Manila Times mula sa CA, ay nagpapatunay na si Marcos ay nagbayad ng mga buwis sa kita mula 1982 hanggang 1986.

Iginiit ni retired Supreme Court Justice Antonio Carpio na ang anak ng napatalsik na Pangulong Ferdinand Marcos ay nakagawa ng mga paglabag sa buwis, dahilan para sa kanyang diskwalipikasyon bilang kandidato.

Noong Martes, isang grupo ng mga political detainees, human rights at medical organization ang nagpetisyon sa Commission on Elections (Comelec) na kanselahin ang certificate of candidacy (CoC) ni Marcos sa pagkapangulo.

Sa 57-pahinang petisyon, iginiit ng grupo na si Marcos, ang Partido Federal ng Pilipinas standard bearer, ay hindi karapat-dapat na tumakbo para sa pampublikong tungkulin matapos siyang hatulan ng Quezon City Regional Trial Court noong 1995 para sa tax evasion.

Dinala ni Marcos ang kaso sa korte ng apela, na nagpawalang-bisa sa paghatol sa tax evasion.

Ang desisyon ng Paras ay nagsabi na ang Bureau of Internal Revenue (BIR) ay hindi naglabas ng tax assessment laban kay Marcos bago siya sinampahan ng kaso sa korte, na ipinagkait sa kanya ang karapatan sa due process.

Ang isang pagtatasa ay maaaring magpaalam sa kanya ng anumang pananagutan sa buwis sa kita at bibigyan siya ng pagkakataong bayaran ang kanyang mga dapat bayaran, nakasaad ang desisyon.

Batay sa mga account mula sa desisyon, ang mga abiso mula sa BIR ay natanggap ng isang caretaker ni Marcos noong Agosto 23, 1991 at Setyembre 12, 1991. Ang mga kaso ay inihain sa hukuman ng Quezon City sa pagitan ng Setyembre 20, 1991 at Okt. 10, 1991, hindi sapat na panahon para mag-react si Marcos sa mga abiso at bayaran ang mga kakulangan, sabi ng desisyon.

Lumang kaso Isang kopya ng petisyon.

Lumang kaso Isang kopya ng petisyon.

Walong kaso ang isinampa laban kay Marcos dahil sa hindi pag-file ng income tax returns at hindi pagbabayad ng buwis.

Noong Hulyo 27, 1995, hinatulan ng Quezon City Regional Trial Court si Marcos sa lahat ng walong kaso, hinatulan siya ng pitong taong pagkakulong at pinagmulta ng P64,000.

Pinawalang-sala ng CA si Marcos sa mga kaso ng pag-iwas sa buwis ngunit pinagtibay ang hatol ng guilty sa kabiguan na maghain ng income tax returns.

Inutusan siyang magbayad ng multang P32,000 para sa hindi pag-file ng ITRs para sa panahon mula 1982 hanggang 1985.

Inapela ni Marcos ang kaso sa Korte Suprema upang bawiin ito sa ibang pagkakataon. Inayos niya ang mga multa noong Okt. 31, 1997.

Ilang mahistrado na nakausap ng The Times ang nagsabing napakalinaw na hindi na maaaring kasuhan pa ng tax evasion si Marcos matapos maabsuwelto ng CA dahil sa prinsipyo ng res judicata.

Isang mahistrado, na nagsalita sa kondisyon na hindi nakikilala ang tao, ay nagkomento: “Sa pagtingin sa mga pangyayari sa itaas, at kung isasaalang-alang na ang nag-apela noon ay nasa labas ng bansa, isang katotohanan na alam ng apela (BIR) at hindi maaaring, samakatuwid sapat na tumugon sa mga abiso na ipinadala sa kanya, para bang walang pagkakataon na ibinigay sa kanya na iharap ang kanyang panig ng kaso at bayaran ang mga pananagutan sa buwis bago siya kasuhan.”

Sinabi ng isa pang mahistrado sa Times na hindi maaaring madiskuwalipika si Marcos dahil ang parusang may kinalaman sa multa ay hindi nagdadala ng mga epekto ng moral turpitude.

Noong Huwebes, nagduda rin ang isang propesor ng batas sa halalan kung uunlad ang kaso ng disqualification laban kay Marcos.

Sinabi ni Alberto Agra mula sa Ateneo de Manila University na ang petisyon ay “lacked a crucial component.”

Ang isa sa mga batayan para sa pagbabawal sa isang tao na humawak ng pampublikong tungkulin ay kung ang taong iyon ay nasentensiyahan ng higit sa 18 buwan o isang krimen na may kinalaman sa moral turpitude, sabi ni Agra.

“Ang nangyari siya ay nahatulan pero ang kanyang parusa ay walang imprisonment (What happened was he was sentenced, but his punishment did not entail imprisonment),” he said.

Sa isang pahayag noong Huwebes, sinabi ng kampo ni Marcos na ang posisyon ni Agra ay nagpakita ng “masamang hangarin ng mga nagtutulak sa kanyang diskwalipikasyon.”

WITH BERNADETTE E. TAMAYO